近日，被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案的解百纳商标案在北京市第一中级人民法院继续审理时又出现新的进展，庭上，以第三人身份应诉的张裕出示了两份上世纪三十年代由中华民国商标局出版的法定刊物《商标公报》，以及一系列新证据，使庭审局面发生了微妙变化。依据这一系列证据，张裕方面也再次重申解百纳为张裕独创商标，为这场旷日持久的争论增加了新“看点”。
据张裕方面相关人士介绍，《商标公报》新证据现存于国家图书馆，为１９３７年第１４３期“审定商标目录”及１９３９年第１５４期“商标公告期满注册表”，“这两份证据是‘解百纳’在１９３７年享有注册商标专有权最明确有效的法律凭证，具有公示性和确定性。在张裕公司取得‘解百纳’商标注册后的６０余年中，除极个别的误称外，只有张裕长期独家使用在葡萄酒商品上。‘解百纳’是葡萄品种名称翻译的说法完全是后来的误传。”食品商务网
位访客 [